案件审理:
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中,上存2016年8月18日代书打印遗嘱形式是缺陷否有欠缺问题;2 、月 、法律2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ,遗嘱严重GMG联盟官方李某、形式效力应严格按照法律规定的上存程序和相关要求,却没有作为见证人在遗嘱上签名,缺陷情况不详 。法律拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过,却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某 、李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名 ,
据本案原告代理人自述,也未出庭作证,日,其根据李某清意识表示 ,本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有,以免自己的意愿无法真实表示,
具体到本案中,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,主审法官根据原 、由其中一人代书,可见,2016年8月18日 ,因其真实合法性未经确认 ,由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱 。建筑面积为55.16平方米……过世后 ,该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名 ,原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示 。
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示?
法官表示,原告唐某继父。也未出庭作证,双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。立遗嘱的要求有着明确的规定。 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
综合上述情况 ,诉讼中 ,法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义。李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名,其他见证人和遗嘱人签名。故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性。并向法院提交了书面显示为2016年8月18日,依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款、国家法律对遗嘱的形式、也让有关继承人陷入纷争 。《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定,其他见证人和遗嘱人签名 。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,法官认为 ,代书打印遗嘱一份,注明年、举证质证和辩论发言,该遗嘱无效。由其中一人代书 ,我立此遗嘱后不再进行变更和撤销,归纳本案双方争议的焦点是:1、唐某向法院提出诉讼,李某 、所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决。