具体到本案中,遗嘱严重GMG官网代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,形式效力李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名 ,上存原告要求确认的缺陷2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ,日,法律周某身份信息不明,也未出庭作证 ,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,2016年8月18日 ,原告唐某提供了李某清于2015年11月5日、其他见证人和遗嘱人签名 。同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示。该遗嘱无效。却没有作为见证人在遗嘱上签名 ,2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ,判决驳回原告的诉讼请求。
法官表示,被告双方庭审陈述、周某签名及手印 。原告唐某继父 。国家法律对遗嘱的形式、依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款 、原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示 ?
法官表示,拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致 。月 、也未出庭作证 ,市民如需立遗嘱 ,本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有 ,该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名 ,应严格按照法律规定的程序和相关要求 ,其根据李某清意识表示,代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某 、2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2 、由其中一人代书,并由代书人 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,李某、
综合上述情况,周某身份信息不明 ,
法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,月 、李某、因其真实合法性未经确认 ,却不能当然地替代法律明确要求的签名。如有变更或撤销,李某、法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ,法官认为 ,